(原标题：南北稻香村之争再证驰名商标之弊)

　　中秋节临近，稻香南北稻香村之争却再次升级。村南次升9月22日，北之标和别北京知识产权法院就北京稻香村诉苏州稻香村在电商平台使用“稻香村”标识侵权一案作出裁定，争再著名要求北京苏稻食品工业有限公司、名商苏州稻香村食品有限公司应立即停止在京东商城、商标天猫商城等电商平台销售带有“稻香村”标识的有区糕点等产品。(9月25日《经济日报》)

　　事实上，稻香“南北稻香村”商标纠纷，村南次升实为知识产权之争，北之标和别并与商标权和“驰名商标”紧密关联。争再著名北京知识产权法院认为，名商北京稻香村公司作为“稻香村”注册商标专用权人，商标同时考虑根据其提交的有区相关证据该商标被认定为驰名商标具有较大可能性，其可以以此作为权利依据提出行为保全申请。稻香为此，法院作出裁定，要求北京苏稻食品工业有限公司、苏州稻香村食品有限公司应立即停止在电商平台销售带有“稻香村”标识的糕点等产品。

　　可见，“南北稻香村”商标纠纷的背后，折射出了“驰名商标”之弊。众所周知，自2001年问世以来，“驰名商标”已被商家利用了16年之久;　以至于，在消费者眼中，“驰名商标”就是一种荣誉称号，是商品优质和名牌的象征。可以说，对“驰名商标”的尊崇，在消费者心里已经根深蒂固。特别是，商家视“驰名商标”为获利的法宝。据商标管理部门介绍，“驰名商标”在《商标法》修订中出现时，本意是对其扩大商标保护范围，可以跨类别、跨领域实施更好地保护，防止被侵权“傍名牌”，而并非一个荣誉称号。但现实情况却是，“驰名商标”存在被滥用现象。

　　既然“驰名商标”的功能已被异化，非但未能起到保护商标、防止侵权的作用，反而成为商家进行虚假宣传和不当竞争的“工具”，那么，“驰名商标”也该寿终正寝了。换言之，立法机关应对《商标法》进行重新修订，废止申报和注册“驰名商标”的相关条款。事实上，每个商品、每个商标，都应该得到同等的保护，而没有“驰名商标”和普通商标之分。否则，不仅人为造成了企业不公平竞争，也会让人质疑管理部门的动机。　张西流

延伸阅读：

• 稻香村商标之争 北稻和苏稻不断诉讼的背景原因

• ·“温暖冬季好搭子”约克VRF中央空调，让家成为温暖的避风港湾
• ·油价最新消息：25日24时油价再调整或上调 出远门26日前加油
• ·李想公布四季度目标：预计交付量将达到16
• ·央行货币政策操作余额同比翻倍意味着什么？央行政策对投资影响
• ·萤火虫外观设计引争议，李斌回应：欧洲团队和合作伙伴非常喜欢，中国很多用户还没见到实车
• ·iOS 18.1升级率翻倍！苹果Apple Intelligence立大功
• ·五粮液：一季度营收超百亿 证金减持3251万股
• ·北新路桥三日两涨停 称无应披露未披露事项
• ·小米YU7无伪实车曝光 低矮修长的车身运动感十足
• ·8日人民币对美元中间价报6.7930 贬值72个基点
• ·次新股版块有42只再掀涨停潮 三维度分析次新股投资机会
• ·保险板块发力上涨 中国平安涨3.63%
• ·特斯拉首席设计师揭秘：Cybercab金色涂装致敬纽约黄色出租车
• ·C919客机会被谁买走？C919进军国外市场的优势在哪里？
• ·共享经济是盘活或浪费资源？ 短期降温可能性小
• ·先达股份603086金能科技603113最新中签号中签结果查询